เรียนภาษาอังกฤษ CEFR C2 บทที่ 184: Advanced Ellipsis and Recoverability

1. Recoverability คือเงื่อนไขสำคัญที่สุด

ผู้อ่านต้องตอบได้ว่า:

• ส่วนใดถูกละ
• นำมาจาก antecedent ใด
• ต้องปรับ person, number หรือ tense อย่างไร
• เติมแล้วความหมายมี reading เดียวพอหรือไม่

Mira has submitted the form, and Leo has too.

รูปเต็ม:

Mira has submitted the form, and Leo has submitted the form too.

แต่ใน:

Mira told Leo that Ana had submitted the form, and Jo had too.

had too อาจหมายถึง Jo had submitted หรือ Jo had told Leo ใน reading ที่จัดโครงต่าง การคืนคำซ้ำบางส่วนจึงปลอดภัยกว่า

2. Auxiliary ellipsis หรือ VP ellipsis

Auxiliary คงอยู่และ verb phrase ถูกละ

One team completed the audit, but the other did not.

หลัง did not ละ complete the audit

She may reconsider, and I think she should.

หลัง should ละ reconsider แต่ modal เปลี่ยนจาก possibility เป็น recommendation/expectation

They said the system had failed, but it had not.

หลัง had not ละ failed

Auxiliary ที่เหลือไม่ได้เพียงรองรับไวยากรณ์ มันอาจเปลี่ยน polarity, tense หรือ modality ขณะที่ lexical content กู้จาก antecedent

3. Gapping

Gapping มักเกิดใน coordinate clauses โดยละ finite verb และส่วนที่ซ้ำจาก clause หลัง

Sara analysed the interviews, and Tom the survey data.

รูปเต็ม:

Sara analysed the interviews, and Tom analysed the survey data.

สิ่งที่ contrast คือ subject และ object ส่วน verb ที่ซ้ำถูกละ

อีกตัวอย่าง:

The northern region recorded a surplus; the southern region, a deficit.

ละ recorded

Comma อาจช่วยให้ผู้อ่านเห็นช่อง แต่ไม่ใช่สิ่งที่ทำให้ gapping ถูก ต้องมีโครงสร้างขนานและคู่ contrast ที่ชัด

Gapping ที่อ่านยาก

Sara gave the trainees a handbook, and Tom the supervisors a checklist.

แม้กู้ gave ได้ แต่มี contrasts หลายชุด ผู้อ่านต้องจับคู่ Tom–supervisors–checklist จึงควรใช้เมื่อโครงสร้างชัดและจังหวะเหมาะ

4. Sluicing

Sluicing เหลือ wh-word หรือ wh-phrase และละ clause ที่เหลือ

Someone altered the file, but nobody knows who.

รูปเต็มโดยประมาณ:

...but nobody knows who altered the file.

The meeting has been postponed, but I do not know until when.

ละ the meeting has been postponed

One of the samples was contaminated; we need to determine which one.

ละ was contaminated

Sluicing ใช้ได้เมื่อ antecedent เปิดตัวแปรที่ wh-expression ขอคำตอบ หาก antecedent มีหลายเหตุการณ์ why หรือ when อาจไม่ชัดว่าถามเหตุการณ์ใด

5. Comparative ellipsis

The northern route is safer than the coastal one, but not necessarily faster.

หลัง faster ผู้อ่านเติม than the coastal one หรือเทียบ routes ตามกรอบเดิม

The revised model predicts demand more accurately than the original.

ประโยคนี้อาจกำกวม:

1. revised model predicts demand more accurately than original model predicts demand
2. revised model predicts demand more accurately than it predicts the original [บางสิ่ง]

ความรู้ด้านความหมายทำให้ reading แรกเด่น แต่ในประโยคซับซ้อนควรเติม verb หาก comparison มีโอกาสจับคู่ผิด

The revised model predicts demand more accurately than the original model does.

does ช่วยล็อก comparison

6. Stripping

Stripping ละเกือบทั้ง clause เหลือ focused constituent พร้อมคำอย่าง too, also, not หรือ only

The committee approved the budget, and the timetable too.

ละ the committee approved

The first witness changed her account, but not the second.

ละ the second witness did not change her account

ต้องระวัง scope:

The committee did not approve the budget, only the timetable.

รูปนี้ชัดเมื่อ only the timetable contrast กับ budget แต่ในบางโครง position ของ negation อาจเปิดหลาย reading

7. Do so substitution

The agency promised to publish the files and did so in May.

did so แทน action publish the files

Do so เหมาะกับ dynamic action แต่ไม่เป็นธรรมชาติกับ stative complements บางชนิด:

She owns the building, and her brother does so too. ?

ธรรมชาติกว่า:

She owns the building, and her brother does too.

อีกทั้ง do so มักต้องรักษา agentive/action reading หาก antecedent เปลี่ยน participants หรือ internal structure อาจฟังฝืน

8. So และ not แทน clause

Will the proposal pass? I think so.

so แทน proposition the proposal will pass

Is the system likely to fail? I hope not.

not แทน negative proposition

กริยาที่ใช้กับ so ต่างกันด้าน commitment:

I think so.

I suppose so.

I hope so.

It appears so.

Ellipsis รักษา proposition แต่ matrix expression บอก stance ต่างกัน

9. Ellipsis ในคำตอบสั้น

A: Who approved the payment?

B: The finance director.

คำตอบเป็น noun phrase แต่กู้ clause The finance director approved the payment. ได้

A: Why was the meeting cancelled?

B: Because the chair was ill.

คำตอบ dependent clause ใช้ได้เพราะคำถามให้โครงหลัก

ในงานสอบ อย่าตัดสิน fragment ว่าผิดทันที ต้องดูว่า discourse ให้ส่วนที่ขาดหรือไม่ แต่ fragment ที่ไม่มี support ในงาน formal prose อาจยังไม่เหมาะ

10. Ambiguous ellipsis

Ana expected Mei to revise her report, and Jo did too.

อย่างน้อยสอง reading:

1. Jo also expected Mei to revise the report
2. Jo also revised the report

โครง expect NP to VP เปิด antecedent ได้ทั้ง higher VP และ embedded VP

แก้ Reading 1:

Ana expected Mei to revise the report, and Jo shared that expectation.

แก้ Reading 2:

Ana expected Mei to revise the report, and Jo revised it as well.

การคืน lexical verb ที่ต่างกันทำให้ intended relation ชัด

11. Parallelism และ feature matching

The first team has completed the review, and the second will too.

will เปลี่ยน tense/time แต่กู้ lexical VP complete the review

The first team appears to have completed the review, and the second does too.

รูปนี้อาจผิดหรือเปลี่ยนความหมาย เพราะ does อาจกู้ appears... หรือ complete... ไม่ตรง feature ที่ต้องการ

ควรเขียน:

The first team appears to have completed the review, and the second appears to have done so as well.

เมื่อโครงซ้อนกัน ให้คืน matrix verb หรือใช้ full clause เพื่อรักษา scope

12. Ellipsis กับข้อมูลใหม่

ส่วนที่ละควรเป็น recoverable/given ส่วน contrastive new information ควรคงอยู่

Lena reviewed the methods section, and Omar the conclusion.

Given: reviewed New contrasts: Lena/Omar และ methods section/conclusion

หากละส่วนที่เป็นข้อมูลใหม่ ผู้อ่านจะไม่รู้ว่าประโยคกำลังเพิ่มอะไร

Lena reviewed something, and Omar too.

หาก something ไม่มี antecedent ชัด ประโยคไม่ให้ข้อมูลเพียงพอ แม้รูป ellipsis จะดูได้

13. Worked Example

ต้นฉบับ:

The legal team said the revised clause would protect the client, and the consultants did too.

ปัญหา

did too อาจกู้:

• said the revised clause would protect the client
• protect the client

หากตั้งใจว่าที่ปรึกษาเห็นด้วยกับคำกล่าว:

The legal team said that the revised clause would protect the client, and the consultants reached the same conclusion.

หากตั้งใจว่าที่ปรึกษาปกป้อง client ด้วย:

The legal team said that the revised clause would protect the client, and the consultants also took steps to protect the client.

ฉบับแก้ยาวขึ้น แต่กำจัด ambiguity ด้าน level of attachment

14. วิธีวิเคราะห์ Ellipsis

1. วงคำที่ยังปรากฏในส่วนลดรูป
2. ระบุ licensor เช่น auxiliary, wh-word, comparative หรือ coordination
3. คัดลอก antecedent เต็มลงในช่องว่าง
4. ปรับ person, tense, polarity และ modality
5. ตรวจว่ามี antecedent มากกว่าหนึ่งระดับหรือไม่
6. ตรวจว่า contrastive information ยังอยู่ครบ
7. หากเกิด reading แข่งขัน ให้คืนคำที่เล็กที่สุดที่แก้ได้

15. กับดักที่พบบ่อย

• คิดว่าคำซ้ำทุกคำควรถูกละ
• เติม antecedent โดยไม่ปรับ tense หรือ subject
• มองข้าม higher กับ embedded VP
• ใช้ do so แทน state ทุกชนิด
• ถือว่าคำตอบ fragment ผิดโดยไม่ดูคำถาม
• ใช้ gapping ทั้งที่โครงไม่ขนาน
• ละจนเจ้าของ pronoun หรือ object หาย
• เลือกฉบับสั้นที่สุดแม้มีสอง reading

16. Checklist ก่อนตอบ

1. ส่วนใดถูกละอย่างแน่นอน
2. Antecedent อยู่ที่ใดและมีคู่แข่งหรือไม่
3. ต้องปรับ tense, person, modality หรือ polarity อย่างไร
4. เป็น VP ellipsis, gapping, sluicing, stripping หรือ comparative ellipsis
5. ข้อมูลที่เหลือเป็น contrastive focus หรือไม่
6. รูปเต็มเป็นไวยากรณ์และรักษาความหมายเดิมหรือไม่
7. การคืนคำบางส่วนจะชัดกว่าหรือไม่

Ellipsis ที่ดีทำให้ผู้อ่านไม่ต้องอ่านคำเดิมซ้ำ แต่ไม่บังคับให้เดาว่าคำใดหายไป ความประหยัดจะมีคุณค่าก็ต่อเมื่อ recoverability ยังคงสูง