เรียนภาษาอังกฤษ CEFR C1 บทที่ 160: Ellipsis and Substitution

1. Ellipsis กับ substitution ต่างกันอย่างไร

Ellipsis: มีช่องว่างที่เข้าใจได้

Some participants supported the proposal, while others did not Ø.

สิ่งที่ละคือ support the proposal

Substitution: ใช้รูปแทนองค์ประกอบเดิม

The first method proved reliable; the second did so only under controlled conditions.

did so แทน proved reliable หรือการทำตาม predicate ที่บริบทอนุญาต

ในทางวิเคราะห์ เส้นแบ่งอาจซ้อนกัน เช่น did not มี auxiliary คงอยู่และ lexical verb ถูกละ สิ่งสำคัญสำหรับผู้เรียนคือรู้ว่าอะไรถูก recover และรูปที่เหลือรักษา tense, agreement และ negation อย่างไร

2. Auxiliary-stranding ellipsis

She may accept the position, but I doubt she will.

will ไม่ได้แทน may; มันสร้างอนาคตของ accept the position และผู้เขียนเลือก commitment ใหม่ใน clause หลัง

The revised model performs better than the previous one did.

did รับ past reference ของ previous model และละ perform

The figures have not been checked, but they should have been.

สิ่งที่ละคือ checked ส่วน should have been รักษา modal perfect passive

ข้อผิดพลาดมักเกิดเมื่อผู้เรียนเก็บ auxiliary ไม่ครบ

ผิด:

They should have.

ถ้าความหมายคือ should have been checked ต้องรักษา been เพราะ passive voice เป็นส่วนของความหมาย

3. Do so กับ do it/do that

The committee promised to publish the evidence and eventually did so.

did so แทน action publish the evidence ใน register ค่อนข้างเป็นทางการ

Please submit the form today. You can do it online.

do it เป็นธรรมชาติในคำแนะนำทั่วไปและอ้างถึงงานเฉพาะ

He accused the chair of withholding evidence. He should not have done that.

do that มักชี้การกระทำก่อนหน้าและสามารถใส่ท่าทีต่อการกระทำนั้น

do so มีข้อจำกัด มักแทน deliberate action ได้ดี

ธรรมชาติ:

She resigned despite being advised not to do so.

แปลก:

He owned a small apartment, and his brother did so too.

own เป็น state จึงใช้ did too หรือเขียนใหม่ว่า his brother did too ในบางบริบทเป็นธรรมชาติกว่า แต่ต้องดู dialect/register; ทางที่ชัดคือ his brother also owned one.

4. So แทน clause

“Will the proposal pass?” — “I think so.”

so แทน proposition the proposal will pass

ใช้ได้กับคำกริยาบางกลุ่ม

• think so
• believe so
• suppose so
• hope so
• expect so
• appear/seem so

แต่ไม่ใช่ทุก verb

ไม่ธรรมชาติ:

I know so.

ใช้

I know that it will.

หรือ

I know it will.

เพราะ know มักต้องการ content ที่มั่นคงกว่า so ในรูปนี้

5. Not แทน negative clause

“Will the figures be released today?” — “I hope not.”

not แทน that the figures will not be released today

The error may have affected the result, although the reviewers believe not.

รูปนี้เป็นทางการและพบได้น้อยกว่า do not believe so

ความต่างสำคัญ:

I don't think so.

ผู้พูดคิดว่า proposition ไม่น่าจริง

I think not.

ความหมายใกล้กัน แต่ formal หรือเด็ดขาดกว่าในหลายบริบท

I don't hope so.

ไม่เป็นธรรมชาติสำหรับความหมาย I hope not เพราะ negation ต้องอยู่ใน proposition ที่หวังว่าไม่เกิด ไม่ใช่ปฏิเสธการมีความหวัง

6. One และ ones แทน countable noun

The revised proposal is clearer than the original one.

one แทน proposal

Several solutions were discussed, but only the practical ones were tested.

ones แทน solutions

ใช้ modifier กับ one/ones ได้

the cheaper one, the ones submitted yesterday, a more reliable one

แต่ไม่ใช้แทน uncountable noun โดยตรง

ผิด:

This evidence is stronger than the previous one.

หาก evidence เป็น uncountable ควรใช้

This evidence is stronger than the evidence presented previously.

หรือ

This is stronger evidence than we had before.

และไม่ใช้ one หลัง possessive determiner ในรูปซ้ำ

my proposal and your one

ในบาง dialect พบได้ แต่ standard international English มักใช้ yours

7. That และ those เพื่อเปรียบเทียบคำนาม

The cost of the new system is lower than that of the previous system.

that แทน the cost ไม่ใช่แทน system

The priorities of rural communities differ from those of urban residents.

those แทน the priorities

หากละผิด จะเกิด comparison ที่ไม่สมเหตุผล

ผิด:

The cost of the new system is lower than the previous system.

ประโยคเปรียบ cost กับ system

ถูก:

The cost of the new system is lower than that of the previous system.

หรือ

The new system costs less than the previous one.

8. Comparative ellipsis

The revised estimate is more accurate than the original was.

The revised estimate is more accurate than the original.

ทั้งสองเป็นไปได้ แต่ฉบับที่มี was ทำโครง comparison ชัดขึ้น โดยเฉพาะเมื่อมีโอกาสอ่านผิด

The company hired more analysts than consultants.

กำกวมได้ว่า

1. hired more analysts than it hired consultants
2. hired more analysts than consultants hired analysts

บริบทมักช่วย แต่ข้อความที่ต้องแม่นควรเขียนเต็ม

The company hired more analysts than it hired consultants.

Ellipsis ที่ประหยัดคำไม่คุ้มค่าหากเปิดสองโครงสร้าง

9. Gapping ใน clauses ที่ขนานกัน

The first group received written instructions; the second, a video demonstration.

ส่วนที่ละใน clause สองคือ received

Some participants preferred the morning session; others, the afternoon one.

Gapping เหมาะกับ written style ที่กระชับและมี parallel structure ชัด

หากองค์ประกอบไม่ขนาน ผู้อ่านจะกู้ยาก

ไม่ชัด:

The first group received written instructions; after lunch, the second, a video.

ตำแหน่ง after lunch แทรกจน parse ยาก แก้เป็น

The first group received written instructions. After lunch, the second group watched a video demonstration.

10. Stripping: เหลือส่วนที่ contrast

The policy will affect small firms, and large ones too.

สิ่งที่ recover คือ will affect

The policy will not reduce costs, at least not immediately.

ส่วนท้ายแก้หรือจำกัด timeframe

Maya approved the first proposal, but not the second.

Stripping ทำให้ contrast เด่น แต่ scope ของ not, too, also, either ต้องชัด

The measure may help urban areas, but not necessarily rural ones.

ไม่ได้หมายความว่าจะไม่ช่วยชนบทแน่นอน not necessarily ปฏิเสธความจำเป็นของ inference ไม่ได้ยืนยันผลตรงข้าม

11. Ellipsis หลัง infinitive marker

She did not want to resign, but eventually decided to.

to รักษา infinitive marker และละ resign

You can review the evidence if you want to.

ในบางบริบทละ to ได้หลัง want ในภาษาสนทนา แต่การเก็บไว้ทำให้โครงสร้างชัด

เมื่อ verb phrase เป็น be หรือ perfect/passive อาจต้องเก็บส่วนเพิ่ม

The figures have not been verified, although they need to be.

ไม่ใช่ need to หากต้องการรักษา passive be verified

The report should have been published, but appears not to have been.

รูปที่เหลือยาว เพราะ tense และ voice ทุกชั้นมีความหมาย

12. Reduced clauses ที่ต้องระวัง subject

When asked about the delay, the minister declined to comment.

subject ที่เข้าใจของ asked คือ minister

ผิดเชิงเหตุผล:

When asked about the delay, the explanation remained unclear.

ฟังเหมือน explanation ถูกถาม ควรเขียน

When the minister was asked about the delay, her explanation remained unclear.

Ellipsis ใน subordinate clause ต้องมี understood subject ที่ตรงกับ main clause เว้นแต่ระบุ subject เอง

While in office, the policy changed repeatedly.

ใครอยู่ใน office? แก้เป็น

While the minister was in office, the policy changed repeatedly.

13. Recoverability: เมื่อใดละได้

คำที่หายต้องกู้ได้จากอย่างน้อยหนึ่งฐาน

Grammatical recoverability

โครงสร้างบอกชนิดคำที่หาย

She can play the violin, and he can too.

หลัง can ต้องเป็น verb phrase

Semantic recoverability

ความหมายชี้สิ่งเดียว

I ordered the vegetarian meal, and Maya ordered the fish.

ละ meal หลัง fish ได้เพราะบริบทเมนูชัด

Discourse recoverability

หัวข้อร่วมทำให้รู้ referent

Two reports were submitted. The longer one was published.

หากมี antecedent หลายตัวที่เข้ากันได้ ควรกล่าวซ้ำ

The manager spoke to the director after the meeting, but she did not.

ใครไม่ทำอะไร? ทั้ง pronoun และ ellipsis คลุมเครือ ต้องเขียนใหม่

14. Ellipsis อาจเปลี่ยน contrast โดยไม่ตั้งใจ

ต้นฉบับ:

The first model predicts short-term demand accurately; the second predicts long-term demand accurately.

ย่อว่า

The first model predicts short-term demand accurately; the second, long-term demand.

อาจอ่านว่า accurately ใช้กับ second ด้วย ซึ่งตรงต้นฉบับ

แต่ถ้าต้นฉบับคือ

The first predicts short-term demand accurately; the second predicts long-term demand, though less accurately.

ห้ามละ qualification though less accurately เพราะเป็นข้อมูล contrast สำคัญ

Economy ต้องไม่ลบส่วนที่ทำให้สองสิ่งต่างกัน

15. ตัวอย่างวิเคราะห์แบบเต็ม

Some analysts predicted that inflation would fall rapidly; others did not. The first forecast proved more accurate than the second, although not for the reasons its authors had expected. Energy prices declined, as anticipated, but wage growth did not.

others did not

recover predict that inflation would fall rapidly ไม่ได้หมายความว่านักวิเคราะห์อื่นทำนายว่า inflation จะเพิ่มทุกคน บางคนอาจคาดว่าจะคงที่

the first/second

แทน forecasts ไม่ใช่ analysts เพราะสิ่งที่ proved more accurate คือ forecast

although not for the reasons...

ละ the forecast proved accurate แต่ qualification บอกว่าผลถูกแต่กลไกที่คาดผิด

as anticipated

ขยาย energy prices declined

wage growth did not

recover decline ดังนั้น wage growth ไม่ลด ไม่ได้หมายความว่าไม่มี wage growth

สรุป

One forecast correctly predicted the direction of inflation, but its underlying explanation was only partly borne out: energy prices behaved as expected whereas wage growth did not decline.

การอ่าน ellipsis ผิดเพียงจุดเดียวอาจเปลี่ยนว่าอะไรเพิ่ม ลด หรือถูกพยากรณ์

16. วิธีทำข้อสอบ

1. ทำเครื่องหมายคำแทนหรือช่องที่ละ
2. เติมข้อความเต็มกลับเข้าไป
3. ตรวจ tense, modality, voice และ polarity
4. ระบุ antecedent ว่าเป็นคน สิ่งของ proposition หรือ action
5. ตรวจ parallel structure
6. ถ้ามี antecedent ได้มากกว่าหนึ่ง ให้ดู semantic plausibility และบริบท
7. ระวัง not necessarily, too, either, so ที่เปลี่ยน scope
8. เลือกรูปเต็มหาก ellipsis ทำให้กำกวม

17. จุดที่มักผิด

• คิดว่า did not หมายถึงผลตรงข้ามเสมอ
• ละ been แล้วทำ passive หาย
• ใช้ one แทน uncountable noun
• เปรียบ cost กับ system เพราะละ that of
• ใช้ do so กับ state อย่างไม่เป็นธรรมชาติ
• สับสน hope not กับ don't hope so
• ใช้ gapping เมื่อ clauses ไม่ขนาน
• ปล่อย dangling subject ใน reduced clause
• ละ qualification ที่เป็นหัวใจของ contrast
• กู้ antecedent จากคำนามใกล้ที่สุดโดยไม่ดูความหมาย

18. Checklist

• คำที่หายคืออะไร
• รูปที่เหลือรักษา tense, aspect, voice และ modal ครบหรือไม่
• Antecedent มีเพียงตัวเดียวหรือไม่
• one/ones/that/those แทนคำนามชนิดถูกต้องหรือไม่
• Comparison เปรียบสิ่งระดับเดียวกันหรือไม่
• Parallel structure ช่วยให้ recover ได้หรือไม่
• Negation มี scope อยู่ตรงไหน
• การละคำทำให้ข้อมูลสำคัญหรือ qualification หายหรือไม่
• การกล่าวเต็มจะชัดกว่าโดยไม่ฟุ่มเฟือยเกินไปหรือไม่

Ellipsis ที่ดีทำให้ข้อความเบาแต่ความหมายยังเต็ม ผู้ใช้ภาษา C1 ต้องได้ยินทั้งสิ่งที่ปรากฏและโครงสร้างที่ไม่ได้เขียนออกมา โดยไม่เติมความหมายเกินบริบท